FLA9

Irène Tamba L’ukemi-passif en japonais: le métissage d’un concept grammatical

Travaux de linguistique contrastive franco-japonaise 1994 pp. 215-235

Texte (évidé au §)

L’UKEMI-PASSIF EN JAPONAIS:

LE MÉTISSAGE D’UN CONCEPT GRAMMATICAL

Irène TAMBA

要旨

受動態(passif)は西洋諸語の文法観念であり、明治以前の日本語研究の中に明確に存在していた観念ではない。日本語の受け身という観念の基本はreceptifというべきものであり、それは「られる」という文法形式に深く結びついた考えである。本校ではreceptif という観念を検討し、それがいかにしてpassif と「混血」した文法観念として受け入れられpassif = receptifという等式を錯覚するに至ったかを論じる。

Introduction

§1 A la question: “la notion grammaticale de passif existe-t-elle en japonais ? les informateurs répondent sans hésitation: “Bien sûr, c’est ce qu’on appelle ukemi.”. La consultation des dictionnaires bilingues confirme cette réponse : tous traduisent ukemi par passif et vice versa. Pourtant, en dépit d’une telle unanimité, qui, nous allons le voir, relève du trompe-l’œil de la traduction, cette équivalence est loin d’aller de soi. Aussi nous proposons-nous dans le présent article d’examiner de plus près les rapports qu’entretiennent ces deux notions. Ce qui nous conduira, sinon à résoudre, du moins à formuler les principales difficultés que soulèvent la comparaison et l’unification de concepts grammaticaux issus de langues et de traditions linguistiques différentes.

I. Approche terminologique : passif et ukemi

§2 Examinons, pour commencer, quelques données terminologiques. En français, l’appellation courante est passif .Il s’agit d’un vocable régulièrement formé sur le patron des termes grammaticaux français en –if., à la fois adjectif et nom. En japonais, le terme consacré est ukemi. […] Par ailleurs, contrairement à passif, le nom ukemi n’entre dans aucune formation morphologique propre à la terminologie grammaticale japonaise. C’est en effet le seul exemple de terme à finale en –mi.

§3 Seconde différence : en français, passif est obligatoirement lié à son complémentaire actif par une relation d’opposition privative. Ce qui implique, si l’on suit Lyons (1978 :226), qu’actif “dénote une propriété positive“ et passif l’absence de cette propriété. Or, … […] L'appariement de ces termes met plutôt en jeu une opposition équipollente, définie par J. Lyons comme "une relation dans laquelle chacun des lexèmes en contraste dénote une propriété positive, par exemple 'mâle': 'femelle' " (1978: 226).

§4 Le décalage entre la structure oppositive du couple actif / passif et celle de sa contrepartie japonaise hatarakikake / u kemi retentit dès le départ sur la traduction. […] Cette hypothèse est confortée par le fait que ju ne se retrouve ni dans la terminologie grammaticale coréenne ni dans les traductions des linguistes chinois, où c’est le caractère / 被/ qui a été retenu pour indiquer le passif.

§5 L’opposition équipollente sur laquelle repose le couple hatarakikake / ukemi a également joué un rôle décisif dans l’évolution ultérieure de la terminologie. […] Pour enregistrer un tel déplacement terminologique, nous proposons de réserver le terme de passif au membre du couple actif-passif et d’appeler réceptif la notion autonome que les Japonais nomment ukemi.

§6 Enfin, du fait qu’ils ne reposent pas sur le même type d’opposition, les termes de passif et de réceptif- ukemi convoient des représentations sémantiques différentes, qui peuvent être sources d’équivoque dans le passage d’une langue à l’autre. […] Ainsi la réceptivité renvoie-t-elle à un comportement qui se situe, axiologiquement, aux antipodes de la passivité, dans le sens occidental du terme, bien que récepteur et patient aient en commun d’être tous deux en position de destinataire.

§7 Il ressort de ce rapide survol que le terme de passif s’est implanté au Japon au prix d’un dédoublement. Soit il est rendu au moyen de dénominations sino-japonaises de facture savante :….Soit il trouve un équivalent partiel dans le terme d’ukemi. Ce dernier sert en effet à désigner non seulement le paradigme verbal formé à l’aide du morphème – (r)are- mais aussi une des valeurs caractéristiques de ce morphème qui coïncide avec celle de passif.

§8 Tant que ces deux systèmes terminologiques restent cantonnés dans leur domaine d’usage respectif, il n’est pas gênant de passer de l’un à l’autre. Mais les choses se compliquent dès que l’on entreprend une étude contrastive ou typologique qui entraîne des interférences incontrôlées, entre ces deux terminologies.

II. Approche contrastive des catégories d’ukemi et de passif

II. 1. Les points de convergence entre la phrase passive type du français et son équivalent japonais

§9 Considérons les deux exemples suivants, souvent utilisés dans les grammaires pour illustrer la définition de la phrase passive :

1) un chat a poursuivi une souris

2) une souris a été poursuivie par un chat

1’) neko ga nezumi wo oikaketa (koto) ¹

chat PS souris PO a poursuivi (le fait que)

un chat a poursuivi une souris

2’) nezumi ga neko ni oikakerareta (koto)

souris PS chat PAg a été poursuivi (le fait que)

une souris a été poursuivie par un chat

Afin de couper court aux critiques en porte-à-faux ¹ concernant le peu de naturel de ces phrases, on rappellera, au préalable, qu’il ne s’agit pas d’énoncés attestés ou attestables, mais d’artefacts de grammairien, élaborés en quelque sorte in vitro, d’après un schéma théorique de la phrase passive.

§10 Si l’on compare ces deux paires d‘exemples “ idéalisés“ à la lumière de la définition canonique de la phrase passive qu’ils sont censés illustrer, on est frappé par l’étonnante homologie de leur structure.

§11 C’est d’abord la liaison systématique d’une phrase passive à son corrélat actif que met en évidence, dans chaque langue, le couplage de deux énoncés construits avec le même matériau lexical et évoquant une même événement: en l’occurrence, la poursuite d’une souris par un chat.

§12 En second lieu, l’opposition entre une phrase passive et sa correspondante active, en japonais comme en français, sur les trois mêmes ensembles de propriétés morpho-syntaxiques : 1)… ;2)… ;3)…

§13 La correspondance qu’on ne peut manquer de relever entre ces formulations conduit à poser l’existence d’une même structure grammaticale, appelée passif en français et ukemi en japonais. A ne considérer que ces paires d’exemples, il apparaît donc tout à fait légitime de traduire passif par ukemi et vice versa, puisque les deux termes renvoient à des constructions semblables dans chaque langue. Mais, dès que l’on élargit le cadre de comparaison, on ne peut manquer de relever des discordances non moins indéniables, entre passif et réceptif, ce qui remet en cause leur équivalence, sinon ponctuelle, du moins globale.

II. 2. Les points de divergence entre passif et réceptif

§ 14 Pour la commodité de l’exposé, on distinguera deux groupes de divergences entre réceptif et passif. L’un tient à des interférences entre les acceptions morphologiques et sémantiques du terme ukemi. L’autre relève de la définition même de passif et réceptif.

§15 Le premier groupe de divergences est dû au glissement de la valeur dite ukemi (réceptif) à la forme verbale en –(r)are – nommée ukemi. […] D’où la tendance à assimiler la forme en V –(r)are – du japonais à celle en être + participe passé (désormais V-é) de la voix passive du français. Ce qui est doublement abusif, car on reconnaît à ces formes d’autres valeurs, spécifiques à chacune d’elle.

§16 Commençons par la forme V (r)are. On lui attribue, en règle générale, trois interprétations régulières à côté de celle de réceptif. Ce sont, pour mémoire :

I la valeur dite de jihatsu … qu’illustre la paire d’exemples ci-dessous :

3) michi wo sugu omoidashita

[…]

j’ai aussitôt reconnu le chemin

3’) michi ga sugu omoidasareta

[…]

je me suis aussitôt souvenu du chemin

II la valeur dite de kanô …

4) michi wo omoidasanai

[…]

je ne me souviens pas du chemin

4’) michi ga omoidasarenai

[…]

je n’arrive pas à me rappeler le chemin

III la valeur dite de sonkei …

5) sensei ga shujutsu wo uketa

[…]

le professeur a subi une opération chirurgicale

5’) sensei wa shujutsu wo ukeraremashita ka

[…]

Monsieur le Professeur avez-vous subi une opération chirurgicale ?

§17 A priori il peut paraître facile d’éviter les confusions…[…]. C'est ainsi que Yoshida Kanehiko (1971 : 121-122) résume la question en opposant deux hypothèses concurrentes. La première, qu'il rejette, est due à Yamada Yoshio(1873-1958) … La seconde que Yoshida adopte, remonte à Hashimoto Shinkichi (1882-1945) […]. On ne saurait donc traiter à part la valeur de réceptif, en la séparant arbitrairement de l’ensemble des interprétations attachées à la forme V- rare-.

§18 Si, à présent, on passe à la forme du français en être + Vpé, on rencontre des difficultés du même ordre. Il est en effet bien connu que être + Vpé sert à former non seulement la voix passive mais aussi le passé composé actif des verbes pronominaux (par ex. je m’en suis aperçu hier soir) et des verbes intransitifs perfectifs (par ex. elle est sortie hier soir). […]. C’est en fonction des déterminations qu’apportent le type des verbes avec lesquels elle s’emploie et la configuration discursive où elle apparaît, que s’opère la sélection de l’une ou l’autre valeur.

§19 On voit par là combien il est malaisé de dissocier les diverses interprétations respectivement attachées aux formes V (r)are et être + Vpé, et, du même coup, ce qu’il y a d’arbitraire dans la comparaison d’une valeur isolée de chaque forme.

§20 Le second groupe de divergences se situe au niveau des notions mêmes de réceptif et de passif. […] Et, comble d’ironie, les propriétés fondamentales du réceptif indirect vont à l’encontre de la définition même du passif, comme nous nous proposons de le montrer à travers un exemple.

§21 Considérons donc les deux énoncés suivants :

6) akachan ga naita

[…]

le bébé a pleuré

6’) haha wa akachan ni nakareta

[…]

ma mère a été importunée par les pleurs du bébé

§22 Premier trait caractéristique : la forme en V-rare- présente un événement conjointement à l’affect déplaisant qu’en ressent quelqu’un. Il se différencie par là du réceptif direct comme du passif français, tous deux neutres vis à vis du caractère bénéfique ou maléfique de la relation que subit le patient.

§23 Second trait caractéristique : l’adjonction, en position de sujet ou de thème d’un GN supplémentaire, ici haha (maman). Ce GN…[…] Le passif, au contraire, permet la réduction d’un GN en rendant facultative la mention d’un des protagonistes directement impliqué dans le procès, à savoir l’agent.

§24 Troisième trait caractéristique : le réceptif indirect en V-are- peut se rencontrer aussi bien avec des verbes intransitifs comme naku (pleurer) qu’avec des verbes transitifs, accompagnés d’un complément d’objet en wo (ou ni), comme le montrent les exemples ci-dessous :

7) suri ga haha no saifû wo sutta

[…]

un pickpocket a subtilisé le porte-monnaie de ma mère

7’) haha wa suri ni saifû wo surareta

[…]

ma mère s’est fait subtiliser son porte-monnaie par un pickpocket

§25 De telles constructions sont proscrites par la définition même de la phrase passive. Celle-ci exige en effet un verbe transitif et ne tolère pas la présence d’un COD, dans la mesure où elle se caractérise précisément par la promotion du COD du verbe actif au rang de sujet du verbe passif.

§26 Cette description, pour sommaire qu’elle soit, montre que le réceptif indirect ou adversatif transgresse les trois principales clauses qui servent à définir le passif français, et le réceptif direct japonais : la transitivité, le passage de l’objet direct à la position de sujet, le recul de l’agent au rang de complément facultatif.

§27 La comparaison du réceptif japonais et du passif français conduit donc à une double conclusion. Il apparaît clairement d’une part qu’il existe une équivalence partielle et non globale entre les emplois et le sens des formes V-rare- et être V-pé ; et d’autre part que l’unité interne de la catégorie japonaise de réceptif est menacée par le trop grand antagonisme qui oppose ses deux types constitutifs, réceptif direct et indirect. Tels nous semblent être les facteurs, à la fois internes et externes, qui ont contribué à dans un premier temps à déstabiliser la notion de réceptif, puis, dans un second temps à élaborer une nouvelle catégorie d’ukemi-passif, suivant un processus complexe de métissage sémantico-syntaxique, dont nous essaierons, pour terminer, d’esquisser les grandes étapes.

III. Formation de la catégorie métisse du réceptif-passif

III. 1 Amalgame des notions de transitif/intransitif et de ji/ta

§28 Pour les grammairiens occidentaux, le passif est étroitement lié à la notion de transitif. En français, par exemple, il est généralement admis que la passivation est liée au statut “transitif” du verbe. Or les notions de transitif/intransitif sont étrangères à la tradition grammaticale d’origine japonaise. Quand donc, à la fin du 19e siècle, les grammairiens japonais ont introduit le couple terminologique transitif / intransitif , ils l’ont rapproché d’une dichotomie qui leur était plus familière: celle entre ji (自, soi) et ta (他, autre). Ils ont ainsi forgé deux composés néologiques, ji-dôshi et ta-dôshi en spécifiant la notion de verbe (dôshi) au moyen de la paire antonymique : ji/ta. Et ces termes sont devenus aujourd'hui, en tant que mots de traduction, les équivalents stéréotypés de verbe transitif / intransitif.

§29 Mais la confusion a commencé quand, parallèlement, OOTSUKI Fumihiko (1847-1928) a appliqué cette classification aux verbes japonais. A cet effet, il a traité les particules postnominales ga et o comme les indices respectifs des fonctions de sujet et d'objet direct. Il a pu de la sorte distinguer deux types de construction: l'une, caractéristique des verbes transitifs ou tadôshi, repose sur le schéma structurel: GN1+ga, GN2+wo, V, (cf. ex. 1: oikakeru, poursuivre): l'autre, propre aux verbes intransitifs ou jidôshi repose sur le schéma GN1+ga, V, (cf. ex.6: naku, pleurer). Par ailleurs, OOTSUKI associe à cette définition syntaxique de la transitivité, transposée des grammaires occidentales, une interprétation sémantique, issue, elle, du schème classificatoire japonais en ji / ta. Ce qui l'amène à poser que "les verbes transitifs dénotent une action qui influe sur un objet ou état de choses externe" tandis que "les verbes intransitifs désignent une action qui se produit de son propre mouvement et pour elle-même" (Kô-nihon-bunten (1897)).

§30 Or comme Yamada Yoshio (1873-1958) n'a pas tardé à le remarquer, une telle opposition entre transitif et intransitif ne résiste guère à l'épreuve des faits où elle rencontre trois obstacles majeurs. Le premier est que la passivation des verbes n'est pas concernée par l'opposition entre transitif / intransitif. Le second est que la présence d'un GN+wo n'est pas le signe automatique d'une construction intransitive, indiquant la visée d'un objet-cible, mais peut marquer la simple spécification du procès, comme c'est souvent le cas avec les verbes intransitifs de déplacement (cf. gakkô wo deru; sortir de l'école). Car les particules postnominales ga, wo, ni consignent moins une relation sémantique précise qu'un rapport de détermination entre un groupe nominal et un verbe. Le troisième est qu'il n'y a pas toujours une correspondance régulière entre construction et signification transitive ou intransitive. Au terme de cet examen critique, Yamada proscrit donc l'usage des notions de transitif /intransitif qui ne lui semblent pas des outils adéquats pour décrire le système verbal japonais.

§31 Pour d'autres linguistes cependant, il existe bien en japonais deux types de verbes, qu'ils continuent d'appeler jidôshi et tadôshi mais qu'ils redéfinissent sur des bases morpho-syntaxiques et sémantiques plus solides. Quels rapports entretient cette nouvelle dichotomie, largement admise aujourd'hui, avec les notions de réceptif et passif? C'est le dernier point qu'il nous reste à examiner ici.

III.2. La catégorisation ji/ta et le réceptif-passif

§32 L’opposition des verbes de type ji (ou endogène) et de type ta (ou exogène) courante de nos jours dans les dictionnaires et les grammaires du japonais, repose sur un ensemble de propriétés morphologiques, syntaxiques et sémantiques, dont nous essaierons de voir les points d’intersection avec certains traits définitoires du réceptif et du passif.

§33 Deux caractéristiques morphologiques retiendront tout d’abord notre attention. La première est que l’opposition ji/ta …. […]. Aussi les considère-t-on comme des formants radicaux, portant sur la notion lexicale, et non comme des suffixes fonctionnels, à portée propositionnelle, relevant du système de la conjugaison.

§34 La seconde est la coexistence de trois patrons de dérivation morphologique. Soit les paires de verbes ji/ta s’opposent par une variation vocalique de leur dernière syllabe radicale, par exemple de la racine kim- (décider) on dérive un verbe ji / endogène kimA-ru (qqch. est décidé) et un verbe ta /exogène kimE-ru (décider qqch.). Soit ils s’opposent par une alternance r/s de la consonne initiale du suffixe : par exemple, de la racine noko- (laisser) on dérive un verbe ji noko-Ru (qqch. reste) et un verbe ta noko-Su (laisser qqch.). Soit, par les deux procédés à la fois : par exemple, de la racine ni- (fuir) on dérive un verbe ji nigE-Ru (s’enfuir) et un verbe ta nigA-Su (relâcher).

§35 Ces quelques indications ³ mettent en évidence un certain parallélisme morphologique entre le suffixe de dérivés endogènes (ji) à initiale /R/ et et celui du réceptif – (R)aRe- d’un côté et le suffixe des dérivés exogènes (ta) à initiale /S/ et celui de factitif –(S)aSe- de l’autre. […] D’un point de vue contrastif enfin, il est aisé de voir que les verbes transitifs/intransitifs du français ne partagent aucune des caractéristiques morphologiques des verbes japonais ji/ta : ni ils ne constituent des paires lexicales (dont on trouverait plutôt un équivalent dans le couplage d’un verbe simple au pronominal correspondant), tout verbe étant par définition transitif ou intransitif, ou plus rarement neutre ; ni il n’existe une quelconque analogie entre les formes de transitif/intransitif et de factitif/passif.

§36 La différenciation entre les verbes endogènes (ji) et exogènes (ta) s’appuie également sur des propriétés syntaxiques spécifiques.[…]Si, par exemple, l’emploi d’un verbe de type ji rend agrammaticales les tournures 8), 9), proposées patr Hayatsu Emiko (1987 : 90-91), il suffit de recourir au verbe apparié de type ta pour obtenir les énoncés bien formés 8’) et 9’) :

*8) kimari-nasai

[…]

 8’) kime-nasai

[…]

décide

*9) kimatte miru

[…]

9’) kimete miru

[…]

décidons voir

§37 D’autre part, les verbes ji et ta sont liés à des structures syntaxiques différentes. Sans entrer dans le détail, nous nous bornerons ici à dégager le schéma standard associé à chaque type de verbe. Soit, un schéma de prédicat verbal unaire à une place d’argument nominal, de forme GN+ga, pour les les verbes endogènes (ji) ; et un schéma de prédicat verbal binaire à deux places d’arguments nominaux ordonnés, de forme GN+ga et GN+wo pour les verbes exogènes (ta). Selon ce double patron, on aura, par exemple, les énoncés suivants avec la paire de verbes kimaru (ji) et kimeru (ta) ;

10) shiken no hi ga kimatta

[…]

la date de l’examen est fixée

10’) sensei ga shiken no hi wo kimeta

[…]

le professeur a fixé la date de l’examen

§38 Par ailleurs, il est d’usage de corréler ces propriétés syntaxiques à des propriétés sémantiques régulières. […] Mais les verbes ji autonomes…échappent à ces restrictions.

§39 Quant aux structures syntaxiques de base, on leur reconnaît, en règle générale, les interprétations sémantiques suivantes. […] D’où il ressort que : 1) la particule postnominale ga est compatible avec des GN jouant des rôles sémantiques différents… 2) que le GN + wo… correspond…

§40 Si l’on compare les structures syntaxiques typiques des verbes japonais ji/ta à celle des verbes transitifs/intransitifs des langues occidentales, on comprend sans peine qu’on ait …[…] Cependant…. Car…. Sans doute…. Or, en français, cette différence de rôle sémantique n’intervient pas dans la définition de l’intransitivité, même si elle est aujourd’hui reconnue, à travers les travaux de Perlmutter (1983) ou Burzio (1986).

§41 En assimilant la distinction entre verbe ji et ta à celle entre verbes transitifs et intransitifs, on est donc amené à méconnaître la spécificité des notions japonaises et à conclure, de manière paradoxale, que le passif français est lié à la transitivité et le passif japonais à l’intransitivité. Or, … Deux exemples suffiront à le montrer.

§42 Nous retiendrons tout d’abord la solution présentée par Mikami Akira (1972 : 99-112). […] Et la troisième, conséquence des deux précédentes, est que la problématique de la voix, importée de la tradition occidentale, gagne à être repensée à la lumière de l’ancienne dichotomie autochtone ji/ta, d’après l’usage systématique qu’en ont fait notamment Motoori Haruniwa (1828) et, à sa suite, les philologues de l’époque Edo.

§43 Une autre solution, qui tend à se généraliser aujourd’hui…, est celle qu’expose en détail Teramura Hideo (1982 :205-322). […]. Relèvent du niveau grammatical les différents suffixes auxiliaires verbaux, tels –(r)are-, dont la portée propositionnelle se manifeste par la configuration syntaxique et sémantique des arguments ou encore par des procédures d’enchâssement ou d’enchaînement de deux propositions. Ainsi, sans tenir compte de la dimension suffixale ou phrastique de la passivation, distinguera-t-on un passif adversatif en –(r)are- et un passif bénéfactif en V1-te+ morau.Par exemple, Masuoka Takashi (1991 :112-5) oppose :

8) Hanako wa sensei ni shikarareta

[…]

Hanako s’est fait gronder par sa maîtresse

9) Tarô wa sensei ni homete moratta

[…]

Tarô a reçu (avec joie) les félicitations de son maître

§44 Dans cette optique, le parallélisme et les divergences entre les expressions de la diathèse sont imputés à leur seul niveau de construction, lexical ou grammatical. Et comme ces deux types de formation passive coexistent dans de nombreuses langues…la définition de la phrase passive comme le renversement de d’une phrase active perd son monopole et devient une variété d’expression de la diathèse, intégrable dans une conception plus ouverte de la passivation, dont Roggero (1984) montre bien l’intérêt pour le français, Lazard et les auteurs des cahiers Actances 1-4 (1985-89) pour la comparaison des langues, et Desclés (1990), pour une représentation typologique formelle.

Conclusion

§ 45 Au terme de ce périple, il apparaît clairement que la notion occidentale de passif est aujourd’hui “naturalisée” au Japon. Mais en se greffant sur la notion autochtone de réceptif, elle a donné naissance à une nouvelle catégorie grammaticale métisse, l’ukemi-passif ⁴.

(EHESS, Paris)

Références bibliographiques des documents cités

[18 ref 17 auteurs]

**********************

[Notes]

[4 notes]